返回上頁
倫理與法律的交錯：呼吸衰竭治療中的決策挑戰2020.05.12
一位50歲的成年女性病人，因多重疾病入院治療，但在面臨呼吸衰竭時，她的意願與家屬之意見產生分歧。
根據個案摘要，這位女性病人在過去的醫療經驗中曾拒絕插管與急救，但卻未明確簽署「不願復甦」（DNR）的意願書。她的疾病背景複雜，並有多次表達不想再接受插管治療的意願。然而，當她再次入院，並面臨呼吸困難時，家屬卻表示希望進行插管技術，強行進行呼吸支持。這種情況引發了兩個重要問題，不僅在倫理上有挑戰，也觸及法律層面的考量。
首先，當病人在意識清醒狀態下拒絕插管與急救，而未有DNR意願書時，醫療人員應如何協助治療？在這種情況下，我們應該首先進行深入的溝通，了解病人的拒絕原因，並尊重她的自主權。若病人表達不願再接受心肺復甦術，可以邀請她指定醫療委任代理人，或與家屬進行充分的討論，找出最符合病人意願的治療方式。
其次，當病人意識改變時，家屬堅持進行插管技術，而病人拒絕簽署DNR意願書，醫療人員是否可以不顧病人的本意進行治療？這牽涉到病人的自主權，法律上強調病人的意願應該優先考慮。醫療人員應該致力於溝通，了解家屬的擔憂，同時堅持尊重病人的自主權。若溝通無效，也可請求相關專業人員協助解決。
這個個案讓我們深思在現代醫療中，倫理與法律的交錯，如何在尊重病人權益的同時，與家屬合作達成最佳的治療方案。透過開放、透明的對話，我們或許能夠找到更符合各方期望的共識。在這樣的挑戰性情境中，尊重與理解成為醫療決策的關鍵，也讓我們重新思考醫療中的人權與尊嚴。
...